Morcellement de la Gécamines : le pays a été vendu à vil prix!

01 mai 2006 - Un vent favorable nous a fait parvenir l'étude de faisabilité que Kinross Forrest vient d'élaborer pour obtenir définitivement la concession de Kamoto et les usines de Luilu. Ce document, s'il est accepté par la Gécamines, liera définitivement le sort de ce fabuleux gisement. La particularité du projet détaillé dans ce document est que des faux investisseurs s'approprient l'essentiel des profits de production, au détriment de l'Etat congolais. Il est clairement reconnu dès la présentation en ces termes : " the feasibility study has confirmed the general concepts of a phased redevelopment, restoration of economically viable operations within a very short time and low capital costs relative to the restored production capacity. The study demonstrates that economically viable operations can be restored within a relatively short time frame. Capital costs, on a comparative basis for the restored production capacity, are very low. On an annual basis the operation becomes cash neutral in year four and cash positive in year eight" (L'étude de faisabilité a confirmé le concept général d'un développement progressif, la restauration des opérations économiquement viables en un très bref délai et à faible coût des capitaux pour la capacité de production restaurée. L'étude démontre que les opérations économiquement viables peuvent être restaurées dans délai relativement bref. Les coûts des Capitaux, comparativement a la capacité de production sont réduits. Sur une base annuelle, l'opération devient cash neutre en l'an quatre et cash positive en l'an huit). 

Or, ce sont exactement, là, les conditions privilégiées par l'IMC (International Mining Consultants) dans son expertise commandée par la Banque Mondiale pour la restructuration de la Gécamines : réhabilitation rapide des installations à faible coût des capitaux pour créer le noyau de ce qui resterait à l'Etat, le restant pouvant être privatisé. On peut dire qu'il y a eu détournement des capacités d'une Gecamines à 100 % congolaise et réduite à 25 % On constate en effet que KFL prévoit 4 phases de développement, mais discontinues. Ceci illustre le mécanisme d'autofinancement d'une phase par celle qui précède avec de surcroît de l'argent emprunté. Car, la véritable mise de fonds est seulement de $ 175,558 millions pour la première phase. De plus, le cash flow (circulation monétaire) devient positif dès la 4ème année. Ceci pose les véritables questions de ce type de contrat.

L'étude de faisabilité montre la réalité d'une spéculation financière à la faveur de la corruption et du financement occulte de la bande de Kabila qui a initié le projet et des autres belligérants qui ont participé à sa ratification. C'est un crime de haute trahison.

Les profits pour la République Démocratique du Congo sont dérisoires : 1500 emplois à créer en cours de la première année et 1,5 millions de dollars US en salaires, taxes et impôts pour la RDC. C'est ridiculement insignifiant, comparativement aux profits qu'empocheront, pendant 20 longues années, les soi-disant investisseurs. Il ne s'agit même pas d'un investissement, mais de la gestion d'un emprunt initial, soit 175,559 millions de dollars, prolongé par de l'autofinancement maquillé.

On a la preuve, ici, qu'avec de tels projets et de tels rendements financiers, jamais les richesses minières ne pourront relancer et soutenir le Congo. Tout le profit est pour des "investisseurs" qui ont emprunté une mise de fonds de 175,559 millions de dollars, le reste étant autofinancé par les revenus de l'exploitation de 20 années. On a bel et bien vendu le pays et, à vil prix.

La BM ne pouvait-elle pas financer un tel montant, même à fonds perdus pour la RDC? La Communauté Internationale soutient actuellement le budget congolais à 57 %. Elle finance les élections à fonds perdus pour près de 500 millions de dollars. Cette Communauté n'a pas pu envisager de remettre 175,559 millions de dollars pour Kamoto? Voilà qui est étrange et n'établit pas l' innocence et la naïveté apparente des bailleurs extérieurs. Le dernier rapport NIZA "L'Etat contre le Peuple", fustige la passivité de la BM. De son côté, Christophe Lutundula, président de la commission parlementaire qui porte désormais son nom, s'est également montré très critique à l'endroit de la communauté en confiant à John Vandaele du périodique MO. Lutundula estime que la communauté internationale devrait insister davantage en faveur d'une bonne gestion. « Pourquoi a-t-on laissé signer les deux contrats (Ndlr : Kamoto et KOV)? La communauté internationale était au courant de leur préparation. Je crains que des intérêts économiques soient en jeu. La Belgique aussi, malgré tout le bien qu'elle a fait, a laissé passer les contrats et n'a émis aucune critique à ce sujet. Voilà bien une politique ambiguë ». Les interrogations de Lutundula trouveront certainement une réponse dans un article que nous avions publié sur ce site, intitulé : Robert Crem : "La Société générale de Belgique et le Pouvoir s'étaient partagés la bête (Gécamines)" (Voir http://www.congolite.com/polsoc101.htm). Pour lire l'intégralité (à l'exception des tableaux) du document, cliquez ici.

Emmanuel Katshunga

Autres titres : 

Bradage minier : la liste de 29 sociétés qui se partagent la concession de la Gécamines

L'industrie locale congolaise serait-elle victime de "génocide"?

Robert Crem : "Tenke-Fungurume est la plus importante réserve vierge au monde"

A propos de notre article : "Une Pme congolaise dénonce...", réaction du Pdg de la Sir

Gécamines, Kinross-Forrest et Gec financent la campagne électorale de certains partis