Congolite/economy

congolite.com Drapeau national
La giga-autoroute qui relie les congolais

Membre de Click-FR®, Réseau francophone Paie-Par-Click

Les ONG 11.11.11., Broederlijk delen et RAID travestissent la vérité

Les ONG BROEDERLIJK DELEN, 11.11.11 et RAID ont publié, ce 19 mai 2006, un communiqué de presse en lequel elles font état du fait qu 'elles ont été assignées par Monsieur George FORREST en vue du paiement d 'un montant de 300.000 euros d 'indemnisation en raison d 'un mémorandum qu 'elles auraient transmis à Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères Karel DE GUCHT, au mois de février 2006. Ce communiqué de presse travestit la vérité. date du 8 mars 2006, le Groupe FORREST publiait un communiqué par lequel il s'insurgeait à nouveau contre les nouvelles attaques non fondées dont il faisait l'objet de la part de 3 ONG (deux Belges et une Britannique).

Les ONG BROEDERLIJK DELEN, 11.11.11 et RAID tentent d 'apparaître comme étant une victime alors que la situation est exactement inverse : ce sont Monsieur George FORREST et la société KINROSS FORREST qui sont les victimes des agissements des trois ONG.

La citation qui a été remise aux ONG ne peut les surprendre puisque le GROUPE FORREST l 'annonçait déjà par son communiqué de presse du 22 février 2006.

Monsieur George FORREST, le GROUPE FORREST et ses partenaires ont déjà fait l 'objet d 'attaques particulièrement violentes de la part des trois ONG, et en novembre 2004 encore devant le point national de contact belge de l 'OCDE.

Ce dernier a publié, le 8 novembre 2005, un communiqué dans lequel il indiquait entre autres : « Le PCN, après la dernière réunion avec les parties, se félicite d 'avoir pu jouer son rôle de médiateur prenant acte de la volonté clairement exprimée par les parties de poursuivre le dialogue...

Or, le memorandum du mois de février 2006 mentionné par les trois ONG (et qui n 'avait pas comme destinataire Monsieur Karel DE GUCHT comme tentent de le faire croire faussement les trois ONG, mais bien tous les Ministres des Affaires Etrangères des pays membres du Comité International d 'Accompagnement de la Transition en République Démocratique du Congo (CIAT), tous les membres du gouvernement de la transition de la République Démocratique du Congo et la Banque Mondiale, à l 'attention de son président, Monsieur Paul WOLFOWITZ) était une nouvelle attaque sans qu 'il y ait eu l 'ombre d 'un dialogue, ni même la moindre question préalablement posée par une des trois ONG.

Ce mémorandum a été rendu public pour être publié notamment sur les sites des trois ONG et pour avoir été relayé par une campagne de presse. Ce mémorandum n 'est nullement une analyse un tant soit peu objective de la situation de l 'investissement qui est actuellement en cours et qui concerne la mine de KAMOTO à KOLWEZI (soit un investissement évalué à 420.000.000 USD) mais bien une attaque en règle qui ne repose sur aucun élément objectif, bien au contraire.

Pour appuyer leurs attaques, les trois ONG n 'ont pas hésité à se prévaloir d 'une part du rapport de la commission LUTUNDULA, en travestissant les propos repris en ce rapport, mais aussi d 'une « analyse juridique des contrats KAMOTO » qui aurait été réalisée par un cabinet d 'avocats d 'affaires canadien.

En ce qui concerne le rapport de la Commission LUTUNDULA, celui-ci n 'a pas manqué de souligner le rôle positif du GROUPE FORREST et les revenus importants générés par le GROUPE FORREST tant au profit de la GECAMINES que de l 'Etat Congolais. Il est nettement plus critique à l 'adresse d 'autres sociétés, contre lesquelles, curieusement, les 3 ONG restent muettes...

L 'analyse juridique quant à elle, a été obtenue dans des conditions on ne peut plus troubles et ce pour diverses raisons au nom desquelles ont peut citer que :

- le cabinet d 'avocats d 'affaires canadien est le conseil habituel de trois sociétés implantées au Congo et détenues majoritairement par des sociétés canadiennes ; ces trois sociétés exerçant le même type d 'activités que celle du projet KAMOTO, se posent le problème de l'impartialité ;
- de plus, dès le 6 mars 2006, ce cabinet d 'avocats d 'affaires canadien a contesté que le document produit par les trois ONG soit le reflet de son opinion...

Le 7 mars 2006 déjà, les avocats de Monsieur FORREST et de KINROSS FORREST interpellaient par écrit les trois ONG. Aucune réponse n 'a été apportée.

C 'est dans ces conditions que l 'affaire est portée devant les tribunaux, pour qu 'il soit mis fin aux compagnes diffamatoires réalisées avec des procédés peu scrupuleux.

Monsieur George FORREST et la société KINROSS FORREST dénoncent aussi le travestissement de la vérité qu 'opèrent les trois ONG concernant la demande de dommages et intérêts adressée au tribunal.

Il est précisé dans la citation, qui a été remise aux ONG le 3 mai dernier déjà, que Monsieur George FORREST et la société KINROSS FORREST « annoncent dès à présent qu 'elles investiront le montant des dommages et intérêts qu 'elles obtiendront dans des programmes sociaux au bénéfice de leurs travailleurs en RDC et des programmes de reconversion pour les creuseurs indépendants des mines ...».

Monsieur FORREST contribue déjà à un tel programme à la demande de l 'Organisation Internationale du Travail (OIT) et c 'est à cette organisation que les dommages et intérêts seront versés.

Cet engagement n 'est nullement un effet d 'annonce puisque le GROUPE FORREST déploie depuis nombre d 'années des activités sociales importantes en RDC, tant dans les secteurs de la santé, de l 'éducation et la formation, de la vie culturelle et associative, de la vie sportive, etc.

Le but poursuivi par le GROUPE FORREST est, et a toujours été, d 'investir dans des activités industrielles en République Démocratique du Congo afin d 'y créer de la richesse et de la valeur ajoutée dont puissent bénéficier les travailleurs du Groupe, la population et la République Démocratique du Congo elle-même.

Il résulte de ce qui précède que les trois ONG sont loin d 'être les victimes qu 'elles tentent de faire croire, d 'autant que, curieusement, ces trois ONG s 'en prennent quasi exclusivement aux sociétés du Groupe Forrest ou dans lesquelles il détient un intérêt...

Pourquoi ? Ont-elles un agenda caché ? Cherchent-elles à promouvoir le développement durable du Congo ou plutôt à faire disparaître le Groupe Forrest par des moyens peu amènes pour introduire et faciliter la tâche d 'autres sociétés?

Wavre, le 19 mai 2006.

"Je n'ai pas peur de la méchanceté des méchants, mais du silence des gens honnêtes". (Martin Luther King)

Menu