Le très attendu débat contradictoire Kabila-Bemba annulé

26 octobre 2006 - Dans un communiqué remis à la presse hier, la Haute Autorité des Médias, relève : « au regard des positions diamétralement opposées des uns et des autres, la Haute Autorité des Médias se trouve dans l’impossibilité d’organiser le débat contradictoire prévu pour le jeudi 26 octobre 2006 ». Selon le même communiqué de la Ham, cette décision est intervenue après cinq heures d’échanges, au terme de quatre séances de travail. Les concertations n’ont pas abouti, les deux délégations ayant campé sur leurs positions respectives.

En effet, trois formats ont été proposés aux deux candidats par la Haute Autorité des Médias :
1.- Un face à face autour d’un débat par les journalistes (Même temps d’antenne à chaque candidat)
2.- Un côte à côte plaçant les candidats face aux journalistes, seuls habilités à poser des questions.
3.- Un enregistrement préalable des réponses des candidats aux questions des journalistes. Le montage serait réalisé en présence des représentants des candidats pour le quitus.

La délégation du candidat Kabila a opté pour l’ «enregistrement séparé » du débat avec possibilité de répondre aux mêmes questions des mêmes journalistes. Elle a souscrit à ce format pour des raisons à la fois de sécurité, de gestion des émotions des candidats et des conséquences qui peuvent en résulter en cas de dérapage.

Quant à la délégation du candidat Jean-Pierre Bemba, « elle a opté pour le face à face » en raison notamment de la dynamique que confère au débat ce format. Mais encore et surtout parce que le face à face permet, selon elle, de vérifier les aptitudes intellectuelles des candidats à gérer le pays.

En plus, en ce qui concerne des questions de sécurité, la délégation du MLC, elle en a reconnu l’existence, mais a estimé qu’elles ne sont pas insurmontables. De son côté, la délégation de Joseph Kabila relève que la solution du problème de sécurité exige l’intervention des divers services et cette solution ne peut être trouvée en 48 heures.

Le désaccord étant profond, la Haute autorité des médias se trouve par conséquent dans l’impossibilité d’organiser ce débat. Bien plus, dans le choix des journalistes, et le lieu, les deux parties ne sont pas tombées d’accord. En effet, le camp Kabila a porté sa préférence sur les journalistes suivants : Chantal Kanyimbo (RTNC); Willy Kalengay (Antenne A), José Nawej (Forum de As) et Jérôme Sekana (Indépendant). Le camp Bemba a préféré Willy Kalengay (Antenne A), et Jérôme Sekana (Indépendant). Les deux parties répondaient ainsi à la correspondance de la Haute autorité des médias sur sa proposition de l’équipe qui devrait animer ce débat. Pour les Médias publics, Chantal Kanyimbo ou Oscar Kabamba; Médias privés Willy Kalengay ou Patrick Muyaya (CEBS) ; Presse écrite, José Nawej ou Francine Mukoko (Révélateur) et Indépendant, Jérôme Sekana. En ce qui concerne le lieu devrant accueillir ce débat, la Haute Autorité de Médias avait proposé la RTNC en tant que média public. Mais le camp Bemba avait préféré le palais du Peuple.

D’ailleurs, en ce qui concerne la RTNC, un état de besoins a été élaboré à ce sujet dans la perspective de mettre les deux candidats à l’aise ainsi que les invités, 25 pour chaque candidat, les membres du Ciat, les Représentants du système des Nations unies et autres organisations internationales. Il s’élevait à 121.940 dollars US. Tout ceci se conjugue désormais au passé.

MEFIANCE, TOUJOURS LA MEFIANCE

Il revient maintenant au Peuple congolais de tirer la leçon de ce rendez-vous très attendu mais manqué. Certes, les uns et les autres ont défendu leur position. Mais l’on sait, l’organisation de ce débat est prévue dans la Loi électorale, précisément en son article 112. Et par respect envers cette loi, les deux candidats ont accepté de s’y soumettre. Cependant, dans les modalités pratiques, les violons ne se sont pas accordés, la méfiance ayant supplanté toutes les autres considérations.

Devant cette situation qui suscite plusieurs interrogations et soulève des inquiétudes quant au bon déroulement des élections, il revient au peuple congolais de tirer les leçons, qui s’imposent. Le moment ne prête plus à savoir qui a tort et qui a raison.

Ou comme dirait l’autre, qui a fui et qui n’a pas fui. Le débat n’a plus sa raison d’être. En âme et conscience, au regard de tout ce qui a été dit, conclu, tout au long de ce processus électorat, que le Peuple congolais s’assume, fasse un vote utile.

Certes, à partir de maintenant, le reste du parcours dépendra de l’attitude qu’adopteront les deux candidats en lice. L’échec de ce débat très attendu pour autant qu’il s’inscrit dans le contexte de la transparence et de la démocratie, ne doit nullement raviver les tensions.

Joseph Kabila et Jean-Pierre Bemba sont invités à adresser un message d’apaisement, dans les meilleurs délais, pour que le peuple congolais accomplisse son devoir civique dans la sérénité et en toute responsabilité. Le sort de la République démocratique du Congo se joue en ces moments précis. 

Selon Olivier Kamitatu, secrétaire permanent et porte-parole de l’Alliance pour la Majorité présidentielle (AMP) , son parti souhaite que ce soit la vision de chaque candidat qui soit privilégiée dans ce débat. « Et non pas un concours d’éloquence , a-t-il poursuivi, un pugilat verbal. Non pas un jeu de provocation inutile parce que nous savons que tout dérapage aujourd’hui, à 48 heures de la fin de la campagne aurait des conséquences dramatiques pour la Rdc. Ce n’est pas une dérobade , a assuré Olivier Kamitatu, loin de là. C’est une question de responsabilité. Le président de la république souhaite que cette campagne se termine et, bien entendu, que ce débat ait lieu. Il a choisi la voie d’un enregistrement séparé, ce qui veut dire que chacun des deux candidats sera soumis aux mêmes questions par les mêmes journalistes et que le peuple congolais pourra être édifié sur la qualité, la conviction, la compétence et la vision de chacun des 2 candidats », a conclu le secrétaire permanent et porte-parole de l'Amp.

Quant à Romain Nimy, un haut dignitaire del’Union pour Nation (UN), il déclare que la Ham s’est bornée à constater la divergence de vue autour du format, c’est à dire du concept même du débat démocratique. « Nos concurrents politiques de l’Amp proposent deux interviews enregistrées et juxtaposées comme débat », a-t-il déclaré. « Nous, nous pensons que ce n’est pas là la définition d’un débat contradictoire, parce que c’est un exercice auquel se livre notre candidat Jean-Pierre Bemba depuis fort longtemps, au 1er comme au 2ème tour. Il parle sans papier pendant des heures, répondant aux questions de journalistes. Par débat contradictoire , explique Romain Nimy, nous entendons un face à face à la française où les deux candidats discutent sur les questions de la nation, où le peuple peut ainsi juger de la valeur de l’un et de l’autre. Dans ce genre d’échanges , a-t-il poursuivi, il y a le respect mutuel qui est nécessaire, la courtoisie, et donc à ce niveau de l’Etat, ça aurait permis à notre peuple de juger de la vraie valeur intrinsèque de chaque candidat ».

Source : Le Potentiel et Radio Okapi

Autres titres : 

Lettre Ouverte aux responsables politiques français en rapport avec la situation au Congo